深圳新聞網(wǎng)2026年3月10日訊（深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)記者 徐再杰 文/圖）波瀾不驚的海面，紅嘴鷗三三兩兩地在水中游弋，偶爾起飛、掠過，留下一道優(yōu)雅的剪影。這樣的畫面，美吧！

然而，突然，畫風(fēng)一轉(zhuǎn)。成群的紅嘴鷗突然躁動(dòng)，紛紛向岸邊集結(jié)、盤旋，扎堆爭搶低空的面包屑、饅頭、爆米花、薯?xiàng)l甚至辣條......這樣的畫面，美嗎？

前者是候鳥季深圳灣常見也是大多數(shù)人喜聞樂見的場景，鳥與自然，和諧共生。而后者則是個(gè)別游客投喂候鳥的場景，雖非常態(tài)，卻也屢屢發(fā)生。對于這種行為，反對者占主流，卻也有支持的聲音。而不久前，一位網(wǎng)友關(guān)于呼吁鼓勵(lì)人工投喂的網(wǎng)帖以及深圳市公園管理中心的官方回應(yīng)，正是“投喂”與“No 喂”一次觀念碰撞。

網(wǎng)友的理由看起來似乎很充分：青島上世紀(jì)90年代發(fā)起“挽留海鷗行動(dòng)”，通過在棧橋等區(qū)域定時(shí)投喂鷗糧，吸引了海鷗停留。市民和游客自發(fā)的投喂行為，為海鷗提供了穩(wěn)定的食物來源，使其愿意留在青島過冬。為此，他呼吁深圳向青島學(xué)習(xí)，打造人鳥和諧共處的親海鷗環(huán)境。

深圳市公園管理中心的回復(fù)則更是有理有據(jù)：深圳灣灘涂上的小魚、彈涂魚、招潮蟹等底棲動(dòng)物為水鳥們提供了豐富的食物，這些天然食物富含蛋白質(zhì)和必需微量元素，是支撐其長途遷徙的能量來源；人類投喂的饅頭、面包等高碳水化合物，不僅營養(yǎng)單一，會(huì)導(dǎo)致候鳥營養(yǎng)不良、腎臟受損，長期投喂還會(huì)讓它們逐漸喪失野外覓食能力，最終擾亂其自然遷徙規(guī)律；灘涂是一個(gè)建立在自然法則之上的精密生態(tài)系統(tǒng)。候鳥的捕食行為有助于調(diào)控底棲動(dòng)物的種群數(shù)量，促進(jìn)物質(zhì)與能量的自然循環(huán)。人工投喂則直接擾亂了這一過程。鳥類因食物引誘而異常聚集，殘留的食物會(huì)改變?yōu)┩康奈⑸锃h(huán)境與土壤結(jié)構(gòu)，長期將損害濕地生態(tài)健康。當(dāng)候鳥不再積極進(jìn)行自然覓食、底棲動(dòng)物的種群動(dòng)態(tài)平衡可能被打破，進(jìn)而引發(fā)一系列難以預(yù)料的生態(tài)連鎖反應(yīng)；深圳灣的候鳥來自多個(gè)國家和地區(qū)，近距離投喂加大了疾病在鳥類之間以及鳥與人之間交叉?zhèn)鞑サ臐撛诳赡?；《國家林業(yè)和草原局關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)鳥類保護(hù)的通知》提出“禁止在候鳥遷徙停歇地以及越冬地隨意進(jìn)行投食和補(bǔ)飼，避免人為因素致使鳥類滯留或者延期遷徙?！薄渡钲诮?jīng)濟(jì)特區(qū)公園條例》第三十條明確規(guī)定不得擅自投喂野生動(dòng)物。

而深圳市觀鳥協(xié)會(huì)秘書長張高峰則根據(jù)兩地候鳥種群的特點(diǎn)來分析青島和深圳兩個(gè)城市對于投喂截然相反的態(tài)度。青島是先有投喂后有鳥。在發(fā)起“挽留海鷗行動(dòng)”之前，在青島越冬的海鷗只有2000余只。行動(dòng)之后，將青島周邊越冬的海鷗都吸引了過來，形成了每年10萬只越冬海鷗的規(guī)模。而在上世紀(jì)80年代初，深圳灣便是紅嘴鷗主要的越冬地，完全 不需要人工投喂，就可吸引大批紅嘴鷗前來越冬。

深圳市公園管理中心的回復(fù)以及張高峰秘書長的釋疑得到了許多網(wǎng)友的認(rèn)同?！安淮驍_就是最好的呵護(hù)！”“愛它就請不投喂、不驚擾、不傷害！”“支持禁止投喂，這是保護(hù)候鳥的最好方式?！薄拔椅惯^。下次不會(huì)了！”

正如不久前引發(fā)熱議的“深圳灣公園為鳥關(guān)燈”一樣，禁止投喂，是深圳“不聽勸”的又一有力佐證。

當(dāng)然，還有市民和游客不聽“不聽勸”的深圳的勸告，在深圳灣公園做出投喂紅嘴鷗的不文明行為。下面是記者近日在深圳灣公園拍攝的一組圖片，其中有幾張是游客正在投喂紅嘴鷗的場景。盡管公園在醒目位置張貼著“No喂”的宣傳海報(bào)，廣播在循環(huán)播放著禁止投喂的通知，保安也在幾個(gè)主要場所不停巡視、勸說和制止，但還是有個(gè)別游客做出投喂動(dòng)作。他們投喂的食物，有自己隨身攜帶的，更多的則是在人群中游走的小販兜售的。而投喂者的身邊，往往是幫著拍照的親朋好友，甚至是以此為職業(yè)的收費(fèi)攝影師。投喂者將食物拿在手里或者拋向天空，引來眾多紅嘴鷗前來爭搶，出現(xiàn)他們想要的“大片”，而這時(shí)，拍攝者便會(huì)按動(dòng)快門，將投喂者與“沙鷗翔集”同框拍攝。但這種“沙鷗翔集”，并不是深圳想要的。

隨著天氣的逐漸變暖，深圳灣的大批候鳥已開始春遷，這些來自西伯利亞的紅嘴鷗也很快將踏上遙遠(yuǎn)的歸途。希望今年冬季它們再次來深的時(shí)候，迎接它們的是更多更文明的觀鳥人，也希望主管部門探索更多更有效的模式，讓“No 喂”成為自覺和常態(tài)，讓投喂“No way”可走。

▲深圳灣公園內(nèi)，正在投喂紅嘴鷗的游客，左側(cè)偏上可看到他拋出的食物。

▲深圳灣公園，拿著面包投喂紅嘴鷗的游客。

▲深圳灣公園，一名游客手里的食物清晰可見。

▲深圳灣公園，紅嘴鷗爭相飛向投喂者。這樣的畫面，美嗎？

▲深圳灣公園，爭相飛向投喂者的群鷗。這樣的畫面，美嗎？

▲深圳灣公園，礁石上休憩的紅嘴鷗。這樣的畫面，不美嗎？

▲深圳灣公園，礁石上休憩的紅嘴鷗。這樣的畫面，不美嗎？

▲深圳灣公園，自由飛翔在城市上空的紅嘴鷗。這樣的畫面，不美嗎？

▲深圳灣公園，動(dòng)靜相宜的紅嘴鷗。這樣的畫面，不美嗎？

▲深圳灣公園，自由飛翔在城市上空的紅嘴鷗。這樣的畫面，不美嗎？

▲深圳灣公園，比翼雙飛的紅嘴鷗。這樣的畫面，不美嗎？

▲深圳灣公園，灘涂上的招潮蟹。這才應(yīng)該是紅嘴鷗和它的朋友們的食物。

▲深圳灣公園，灘涂上的彈涂魚。這才應(yīng)該是紅嘴鷗和它的朋友們的食物。

▲深圳灣公園，普及投喂野生鳥類危害的標(biāo)識牌。

▲深圳灣公園，倡導(dǎo)不要投喂候鳥的宣傳海報(bào)。希望投喂行為早日“No way”可走。